表格较宽时，可以用键盘方向键或触控手势横向滚动查看完整内容。
直接答案
传统业务系统负责按确定规则保存和处理数据，AI 工作流负责理解非结构化输入、检索资料、分类和生成建议。企业通常不应让二者互相替代，而应让 AI 处理模糊环节，让业务系统保留最终规则、权限和记录。
核心差别
| 维度 | 传统业务系统 | AI 工作流 |
|---|---|---|
| 输入 | 表单、字段、固定接口 | 文本、图片、邮件、自然语言 |
| 处理 | 明确规则和程序逻辑 | 概率性理解、检索与生成 |
| 结果 | 同样输入通常得到同样结果 | 结果可能随上下文和模型变化 |
| 适合 | 金额、库存、审批、权限、主数据 | 摘要、分类、问答、草稿、信息提取 |
| 验证 | 单元测试、规则与数据核对 | 样本集、质量评估、引用与人工复核 |
一个典型组合
客户发来一封格式不统一的询价邮件。AI 先识别客户、产品、数量和交期，生成结构化草稿；业务系统再校验客户状态、价格规则和库存；销售确认后才正式报价并留下操作日志。
这里 AI 降低了阅读和录入时间，但价格计算、权限和对外发送仍由确定系统与人工控制。
为什么不能把关键规则全交给提示词
提示词适合表达任务和上下文，但不适合替代严格权限、金额公式、唯一性约束和审计记录。模型输出可能变化，且会受输入内容影响。关键规则应在程序和数据库中实现，AI 输出按不可信输入进行校验。
设计时明确四个边界
- AI 可以读取哪些数据；
- AI 可以建议和准备哪些动作；
- 哪些动作必须由规则校验或人工确认；
- 每一步留下什么日志，失败怎样回退。
先做哪一层
如果企业基础数据仍分散在 Excel、角色权限不清，先建设必要的业务系统；如果系统已稳定，但员工花大量时间阅读、搜索和录入，可增加 AI 工作流。不要用 AI 掩盖主数据和流程问题。
场景选择可参考适合 AI 自动化的七个条件。如果传统系统也需要重建，则先比较软件定制和 SaaS的成本与控制权。
把问题放进真实业务里
以下情境用于决策演练，不是虚构客户成果：订单金额、库存扣减和权限校验适合由传统系统确定性执行；邮件理解、材料归类和草稿生成可由 AI 工作流处理。合理架构不是互相替代，而是让 AI 输出结构化建议，再由业务系统校验、记录和执行。
开会时不要只谈观点
把下面五项填完，再决定采购、开发或优化动作：
- 哪些步骤必须确定：__________
- 哪些输入是非结构化：__________
- AI 输出如何校验：__________
- 写操作由谁确认：__________
- 全过程如何留痕：__________
最容易踩的坑
让模型直接承担业务事实库。模型输出会受上下文影响，关键状态仍应以数据库和业务规则为准。
什么时候才适合进入下一步
每个 AI 节点都有输入输出协议、置信度或校验规则、失败回退和审计记录，核心交易不依赖自由生成结果。
如果这些信息还无法写清，合理动作不是马上采购工具或签开发合同，而是先补一轮访谈、样本和责任确认。这样做看起来慢半步，通常能减少后面的返工，也让供应商给出的范围、报价和验收更可比较。
复盘时再追问一层
不要在会议结束时只留下“原则同意”。请指定一名负责人，用最近发生的一笔业务验证“哪些步骤必须确定”和“哪些输入是非结构化”是否有记录，再让另一名实际执行者检查“AI 输出如何校验”是否符合现场情况。最后，把“写操作由谁确认”与“全过程如何留痕”写成可以在下一次评审中核对的证据，而不是写成“后续优化”。如果两个人对同一项的答案不同，应先解决定义和责任分歧；这类分歧进入系统后，只会变成更难修改的权限、数据或流程问题。